Először is, felkészülve az eshetőségre, hogy netalán önjelölt nyelvművelők karmai közé keveredik a poszt, szeretném kijelenteni, teljes mértékben tisztában vagyok én azzal, hogy a címben szereplő dolog autentikus megnevezése vakondok, többesszáma ebből adódóan vakondokok. Implicit lehülyézve az ilyeneket annyit mondanék, normális ember normálisan beszél, nem egy 1768-as lexikon irányelvei szerint. Amennyiben későbbi publikációim során a nyitvatartás vagy a lehellet szavak ilyetén helytelen írásképe szemközt ötlik valakinek, ugyanezt üzenem.
A környezetvédelem, pláne a természetvédelem ügyének egyik nehezen kivédhető problémája a droidoid vakondszemlélet, a pusztán közvetlenül az orrunk előtt lévő milliméternyi idő- és térrész észlelése, a szélesebb perspektíva hiánya. Önmagában persze nincs ezzel nagy gond, a vakond a maga közegében kiválóan elboldogul képességeivel. Nem állítom, hgy kifejezetten kárára lenne egy, az egerészölyvére hajazó látóképesség, de szinte bizonyos vagyok affelől, hogy hasznát nem venné. A felszínre felhozva persze azonnal megváltozna a helyzet, miként az egerészölyv sem lehetne tartósan sikeres egy vakondéra emlékeztető környezetben. A trükk tehát annyi, a vakondot ne késztessük arra, hogy vakondsága kereteiből kilépni kényszerüljön. Arra ugyanis képtelen.
Mindez, úgy hiszem, evidencia.
A nem túlságosan gondosan bújtatott analógiát felhasználva értékeljük most a lakossági fórum és a helyi népszavazás intézményét, mikoron is egy környezetvédelmi beruházás (tipikus példa lehet: hulladéklerakó) létesítéséről tájékoztatjuk a lakosságot, s ami a nagyobb gond: kezébe adjuk a jogot, hogy maga döntse el, szeretné-e látni városa határában az adott létesítményt. Nem is hegyezném most ki arra a posztot, hogy egy modern lerakóból kb. a fűvel gondosan fedett rétet láthatja, ki arra jár (már ha, ugye), sem arra, hogy a konzumidióta nagyrészt maga tehet a felmerülő igényről. Inkább csak a valószínűleg felmerülő kifogások legerősebbjére szeretnék válaszolni, mégpedig arrra az érvre, mely szerint azért van joga Józsi bácsinak beleszólnia a történésekbe, mert az ő életére gyakorol hatást.
Egy kérdéssel válaszolnék: Miért nem kerül népszavazásra a jegybanki alapkamat mértéke? Ugyanazért, amiért én sem állok az esztergapadhoz.
Mert nem értek hozzá.
